"La diferencia entre un animal no racional y un animal racional (el ser humano) es que a este último le es inherente la capacidad de raciocinio y juicio", escribió Leyva. A partir de esta premisa, afirmó que en Colombia se ha alcanzado un nivel de deterioro en el ejercicio del poder que lo lleva a preguntarse si Boecio estaba en lo correcto al afirmar que solo el ser humano es capaz de corromperse.

El ex canciller, quien fue una figura clave en la política exterior del Gobierno de Petro hasta su salida en 2023, lanzó una acusación directa: "Degradación es lo que claramente se percibe. ¿Responsabilidad de quién…? ¿Del actual Jefe del Estado?". Con esta pregunta retórica, dejó implícita su convicción de que la actual administración es la responsable del deterioro institucional y político del país.

Leyva también se refirió a la necesidad de abandonar los silencios estratégicos en favor de la transparencia, citando a otro filósofo, Antonio Millán-Puelles, para justificar que en ciertos casos, el ocultamiento de la verdad debe ser descartado en nombre del bien común.

"¿Llegó el momento del no ocultamiento?", preguntó el ex funcionario, insinuando que hay hechos que deben salir a la luz y que los colombianos deben prepararse para revelaciones que podrían tener un impacto profundo en la política nacional.

Las declaraciones de Leyva han generado diversas reacciones en el ámbito político y mediático. Mientras algunos sectores de la oposición ven en sus palabras una advertencia sobre irregularidades dentro del gobierno de Petro, otros consideran que se trata de una postura personal sin fundamentos específicos.

Por ahora, el Gobierno nacional no ha respondido a las afirmaciones del ex canciller, pero su mensaje en redes ha reavivado el debate sobre la estabilidad y transparencia de la administración de Gustavo Petro en un momento de crecientes tensiones políticas en el país.