Aplazaron al 10 de junio el debate del proyecto de reforma pensional de Gustavo Petro
El cuarto debate del proyecto de reforma pensional del Gobierno de Gustavo Petro en la Plenaria de la Cámara de Representantes no se llevará a cabo la semana que termina el 7 de junio, como estaba previsto. La representante Martha Alfonso, ponente del proyecto, anunció que la discusión se realizará el lunes 10 de junio, día festivo en Colombia, a partir de las 5:00 p.m.
Detalles del Aplazamiento
Alfonso informó a través de redes sociales que, aunque se cerró la semana legislativa con la buena noticia de que se obtuvo el aval fiscal del Ministerio de Hacienda, no se pudo discutir el proyecto de ley en esta semana. Afirmó que esto reduce el tiempo disponible para la aprobación de la reforma, pero subrayó la importancia de continuar impulsándola debido a su relevancia para los sectores más vulnerables de la población.
🚨 Solo queda un debate para que la plenaria de @CamaraColombia apruebe una #ReformaPensional insostenible en el tiempo, que colapsará en el año 2067 📉, fecha en que se agotará el ahorro pensional. Pan para hoy, hambre para mañana. Congresistas, ¿ese es el legado que quieren… pic.twitter.com/b2O8cB6dLF
— Norma Hurtado Sánchez (@normahurtados) June 5, 2024
Un resumen combinado del concepto de aval fiscal de @MinHacienda y del concepto del @CARFColombia permitiría concluir que la reforma pensional como está concebida le cuesta al país: 0,3% del PIB por el regimen solidario, entre 0,2 y 0,8% del PIB por el régimen semicontributivo, y… pic.twitter.com/PgAkPdKHfJ
— José Manuel Restrepo Abondano (@jrestrp) June 5, 2024
Importancia de la Reforma
Según Alfonso, la reforma pensional es esencial para las personas que están a punto de pensionarse pero no han cumplido con todos los requisitos o no tienen suficiente dinero en sus cuentas de ahorro individual con fondos privados. Calificó el proyecto de ley como "una reforma maravillosa" que realmente beneficia a la población, y destacó el compromiso del Pacto Histórico para sacarla adelante.
Críticas a la Gestión del Agendamiento
La representante expresó su preocupación por la actitud "relajada" de la Mesa Directiva de la Cámara respecto al agendamiento de la reforma, aunque reconoció que es su potestad. También criticó las estrategias dilatorias de la oposición, que han propuesto audiencias públicas en un intento por retrasar el debate. Alfonso insistió en que las audiencias públicas no son un requisito del trámite legislativo y que se debe avanzar en el debate para priorizar el interés general del pueblo colombiano.
Implicaciones Económicas
El aval fiscal del Ministerio de Hacienda indicó que la reforma tendrá un costo fiscal equivalente al 5,3 por ciento del PIB de Colombia para 2070, con un gasto aproximado de 78,5 billones de pesos. Para 2100, este valor ascendería a 500 billones de pesos, representando el 33,46 por ciento del PIB. Esto ha generado críticas, como las de la congresista Norma Hurtado, quien advirtió sobre la insostenibilidad de la reforma a largo plazo, pronosticando un colapso en 2067.
Reacciones de Expertos y Políticos
El exministro de Hacienda José Manuel Restrepo alertó que los datos del impacto fiscal no están incluidos en el Marco Fiscal de Mediano Plazo ni en el Marco de Gasto a Largo Plazo. Señaló que los jóvenes serán los más afectados, ya que podrían enfrentar mayores aportes de pensión, nuevas reformas tributarias o cambios en los parámetros de jubilación, como el aumento de la edad de pensión.
Restrepo cuestionó la responsabilidad de la reforma y llamó al Congreso a realizar un análisis serio y con un sentido de realidad fiscal.
El desarrollo del debate y las decisiones que se tomen en los próximos días serán cruciales para determinar el futuro del sistema pensional en Colombia y su impacto económico a largo plazo.
