Información General
Primer balance internacional de los comicios

Misión de la OEA reporta normalidad en elecciones de Colombia, pero detecta fallas en la organización del voto

El organismo señaló confusiones en la ubicación de mesas, problemas para garantizar el secreto del voto y algunos incidentes aislados durante la jornada electoral del 8 de marzo.

La Misión de Observación Electoral de la Organización de los Estados Americanos (MOE/OEA) presentó su primer informe sobre las elecciones legislativas celebradas en Colombia el 8 de marzo de 2026, en el que destacó que la jornada transcurrió con normalidad en la mayor parte del territorio, aunque también identificó algunas dificultades logísticas y operativas durante el proceso de votación.

Antes de la jornada electoral, la misión sostuvo reuniones con diversos actores del proceso democrático, entre ellos partidos políticos, candidatos, autoridades electorales y representantes del Gobierno nacional, con el objetivo de conocer sus inquietudes y evaluar el desarrollo de los comicios.

Para la observación del proceso, la delegación estuvo integrada por 28 observadores de 15 nacionalidades, quienes fueron desplegados en los departamentos de Antioquia, Atlántico, Bolívar, Córdoba, Cundinamarca, Santander y Valle del Cauca, además de Bogotá.

Los observadores acompañaron el proceso desde la apertura de las mesas de votación hasta la transmisión de los resultados y participaron también en el Puesto de Mando Unificado del Ministerio del Interior y en el centro de coordinación de los consulados de Colombia en el exterior.

Según el informe, las mesas observadas contaban con el material electoral necesario y con la presencia de personal de la Registraduría Nacional del Estado Civil y de la fuerza pública, lo que permitió garantizar el funcionamiento de los puestos de votación.

La misión también señaló que, de acuerdo con la información suministrada por la Registraduría, todas las mesas de votación fueron instaladas tanto en el territorio nacional como en el exterior, con excepción de las correspondientes a los puestos de votación en Tel Aviv y Ramala.

Sin embargo, durante el recorrido por distintos centros de votación, los observadores detectaron que algunos ciudadanos no sabían con exactitud dónde debían sufragar, pese a la existencia de plataformas de consulta del lugar de votación.

El informe indicó que en varios puestos la disposición de los padrones de consulta no facilitaba la identificación de la mesa correspondiente, ya que los votantes debían conocer previamente el número de mesa para que el listado les resultara útil.

Asimismo, se reportaron confusiones entre jurados de votación respecto a la entrega de las tarjetas de las consultas interpartidistas, ya que en algunos casos no estaba claro si debían ofrecerlas al elector antes de que este las solicitara.

Otro de los aspectos señalados por la misión fue la ubicación de algunos cubículos de votación, que en ciertos puntos no garantizaba completamente el carácter secreto del voto. En algunos casos, los votantes no doblaron las tarjetas electorales antes de depositarlas en las urnas, lo que hacía visible la marcación para jurados u otras personas cercanas a la mesa.

La misión recomendó reforzar las medidas orientadas a proteger el secreto del voto y mejorar la organización de los padrones de consulta para facilitar el proceso de votación.

Finalmente, el informe señaló que la jornada electoral se desarrolló con tranquilidad en la mayor parte del país, aunque se registraron algunos incidentes aislados que afectaron el proceso en los departamentos del Meta y Bolívar.

Lectores: 72

Envíanos tu comentario

Nombre:
Correo electrónico :
Comentario: